全球宽松的大背景下现在财富的流动变得更显眼了瑞士信贷2021全球财富报告里面显示现在全球最富有的1%的人群他们拥有了45%的财富所以呢现在美国计划要把高收入群体就是年收入超过了40万美元的这部分人的个人所得税提高到39.6%而且还宣称说正在考虑提高富人的遗产税那么对富人实施更高的税收这个事情对于经济来说到底是好事还是坏事呢

我们先从一个小问题说起比如说为了安全你和你对门的邻居打算一起合资在楼道装一个摄像头费用要1,000块那你该出多少钱呢很多人肯定会不假思索的给答案肯定平摊呐一个人500块嘛但如果你的邻居突然跟你说你比他的工资高你要出800他只出200那我估计你俩得打起来但是在税收中你还必须得出这800块比如说街上的路灯他给我们每个人的光线是一样多的但就是谁收入高谁交的税多谁就为这个路灯付了更多的钱

这里体现出了税收的两个基本功能一个呢是用之于民保障大家的安全或者是进行重要的投资还有一个呢是调节分配高收入的群体会承担一笔隐形的富人税接着还有一个词叫捐滴效应这个词很陌生但你一定听说过先富带动后富意思就差不多捐滴效应就是说由优先发展起来的群体或者是地区通过消费就业等方式来惠及贫困的群体意思就是说同样的资源给到每个人利用效率是不一样的所以把资源优先给到高效率的群体他们可以拿来创造更多的财富等他们有钱了再通过投资和消费把财富转移到穷人的手里

其实亚当斯密早在《国富论》里就提了类似的观点他说如果人们必须交税的话投资意愿就会降低用来营运的资金也会减少从而妨碍产业的发展影响老百姓的就业所以捐滴效应的支持者认为减少富人税才会有利于投资和就业才能够促进经济的发展其实这种效应在现实生活中确实也有些成功的体现比如说帮贫困地区做文章呀又或者说上海和深圳的发展对于长三角和珠三角是不是也起到了辐射带动的作用呢再夸张一点现在有很多税收和资本被用于探索火星项目假如未来在火星真的发掘出了一些资源的话那它也会变成每一个地球人的财富

那问题来了既然说按照这个效应减免富人税对于经济好那应该使劲减呗干脆取消得了呗问题是如果你真这么做的话就完蛋了财政收入锐减连坏掉的公路桥梁都没钱维修养老金失业金都发不起了同时收入差距越小整体消费能力就越强减免富人税这件事会扩大收入差距最终导致需求低迷经济崩溃

所以可以发现给富人加税的话理论上是不利于经济发展的但在财政收入吃紧或者是收入差距过大的时候这个税就非加不可对于美国来说很凑巧他们的财政收入和收入差距都与货币有着密切的关系现在大量的印美元既会扩大财政负债也会扩大收入差距那么在这样的货币扩张周期中加征富人税反而成为一种合理的选择

但是这都是理论上的分析现实中富人税要不要加就是一个屁股决定脑袋的问题每个人的答案都不一样所以你觉得该不该加呢

贷款计算器2025最新版

免责声明：文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考；文章版权归原作者所有！本站作为信息内容发布平台，页面展示内容的目的在于传播更多信息；本站不提供任何相关服务，阁下应知本站所提供的内容不能做为操作依据。市场有风险，投资需谨慎！如本文内容影响到您的合法权益（含文章中内容、图片等），请及时联系本站，我们会及时删除处理。