说一个暴论：东方大国与老美之间早就应该动手了。为何迟迟未动？并非因为畏惧，而是双方对战争方式的理解存在根本分歧。

以南方小岛为例，若想拿下它并不困难。但这种局部冲突难以撼动国际格局。东方大国当前仍需韬光养晦，等待更具战略价值的时机。

过去几年里，老美持续通过印钞机输出美元流动性。我们同样如此，在经济层面寻求释放产能以缓解通胀压力。

然而双方对战争本质的认知截然不同：老美追求的是俄乌、巴以式的局部冲突，在不直接介入的情况下获取利益；而我们更倾向于全面战争态势——将战火蔓延至老美本土。

若我们的工业体系全面运转，在战场上形成持续火力输出能力，则老美很可能无法抗衡。因此，在诸多国际事件中主动挑衅的是老美，而最终被迫撤退的也是老美。

表面上看老美强势无边，但只要我们展现出不惜代价的决心与准备姿态，他们就会选择收手。这说明老美本质上只愿承受局部冲突代价，并极力避免全面战争风险。

我们同样不愿陷入局部对抗格局。因此才会对南方小岛采取克制态度。从日本的历史教训可见：当其试图扩大对华战争规模时问题不断升级最终招致灭顶之灾。

尽管我们的资源储备比日本更为丰富，但石油等关键能源短板依然存在。东亚地区"人多资源少"的现实决定了长期战争对我们而言并非不可承受之重。

然而若陷入类似美苏冷战式的持久对抗，则可能面临更大挑战。对老美而言全面战争即便获胜也未必是赢家——他们无法从战争中获取预期利益。

西方在技术领域仍具优势优势；人口可被人工智能替代；资源更是取之不尽用之不竭。因此老美宁愿放弃日韩等盟友也不愿发动全面战争。

日韩必须紧紧依附西方阵营才能维持自身利益地位。他们不会选择追随近在眼前的东方大国——因为我们的体量决定了难以建立类似西方那样的盟友体系。

我们自身拥有庞大人口需承担养活成本；日韩的核心产业与我们存在直接竞争关系这些因素都制约着两国关系走向。

当前我们对老美的态度是：在原则问题上绝不退让；在其他领域则可采取灵活应对策略。只要与老美内部的利益集团保持适度距离关系或许能加速其内部裂变进程。

面对西方霸权主义威胁应吸取日本与苏联的历史教训：重视科技发展价值；坚持韬光养晦战略；专注尖端科技突破；谋定而后动。

当真正需要行动时切勿对西方抱有任何幻想唯有拿出以命相搏的决心才能实现民族复兴伟业。

贷款计算器2025最新版

免责声明：文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考；文章版权归原作者所有！本站作为信息内容发布平台，页面展示内容的目的在于传播更多信息；本站不提供任何相关服务，阁下应知本站所提供的内容不能做为操作依据。市场有风险，投资需谨慎！如本文内容影响到您的合法权益（含文章中内容、图片等），请及时联系本站，我们会及时删除处理。