为什么我们要把产业往中西部迁移？中西部真的要崛起了吗？关于这个问题，我看很多人都在套用宏大叙事的逻辑。倒不是说这有什么不对，而是这样的解读思路还是太粗糙了。安全问题当然是重中之重，但不论多么高瞻远瞩的政策要想执行下去，最终都绕不开经济问题。因为推动这一切的过程也是伴随着成本的，这就跟请人做事得付工钱是一个道理。

对于把产业往中西部迁移，高情商的说法当然是“授人以鱼不如授人以渔”。不过我们也可以换个说法：那就是转移支付快要搞不下去了。过去我们之所以允许北上广深这样的一线大城市优先发展去虹吸人口，主要还是出于资本利用率的考虑。同样的人和钱，在有先发优势和成本运输优势的大城市相较于留在小城市，肯定能创造出更多的经济效益。而为虹吸地区的生活配套成本除了依赖借债和卖地收入，还可以由大城市进行转移支付。你拿走了我的人，我再拿走你的钱，这一来一回之间便维持了一种相对的平衡。

拿到了转移支付的小城市就有钱去开通连接郊县但持续赔本的公共交通、有钱让公立医院也招得起硕博毕业的医学生、以及有钱补贴菜价让偏远地区的普通人也能吃上便宜果蔬。所以我才总说对于我们这样一个拥有着庞大人口基数的国家，要让每一个人都能吃饱穿暖已经是很不容易了。可当下的情况想必明眼人也很清楚：除了有外部压力，土地财税也日渐萎缩。目前全国也就只有上海这个地区还有财政盈余，其余省级单位都是赤字。自己都快没饭吃了，你还要把税都拿走那日子还怎么过的下去？

所以除了以工代赈还得拓展地方税源，分税制也得改一改。那就把附加值不高的劳动密集型产业迁走吧！毕竟沿海省份用工成本日益增高，过高的成本本就不利于商品出口；再加上要搞产业升级淘汰这些劳动密集型产业转向金融和高科技企业。这样一来越来越多的人就能在家门口的工厂上班虽然赚的不多但生活压力也小啊生育意愿也会更高最终还可以反哺大城市这总比把人都逼去大城市生育率崩了强吧？

最后大概率也会下放部分税源以及放开一些非税收入的管理权限也就是说在这方面地方未来会有很大的自主权看到这是不是有人已经反应过来了这不就是学大洋彼岸那套吗其实这也没什么好意外的毕竟我们总说摸着石头过河而他们这块石头也是被我们摸的最光滑的那一刻而这样做也是有好处的因为在这种模式下户口制度很快便会消亡也就是说在未来除了北京这样特殊的城市决定你是哪里人的不再是你有哪里的户口而是你住在哪里在哪里生活工作在哪里生产消费发光发热而且城市还可以通过调整税率来控制人口就比如上海这样的大城市他觉得人多了就可以征25%的消费税把生活成本拉高待不下的人自然就走了这就跟老家这种人待不下去搬去德州是一个逻辑再比如江西他想吸引人就可以只征3%的消费税甚至可以免征这样做的好处除了能为城市筛选出匹配的人群支付了相应成本的人也会要求享受相应的福利这也会激励地方更加努力地提高营商和生活环境虽然我一直也不太喜欢社达主义但历史已经一次又一次地向我们证明发展才是硬道理。

我是王大庆一个敢说真话的文章博主。

贷款计算器2025最新版

免责声明：文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考；文章版权归原作者所有！本站作为信息内容发布平台，页面展示内容的目的在于传播更多信息；本站不提供任何相关服务，阁下应知本站所提供的内容不能做为操作依据。市场有风险，投资需谨慎！如本文内容影响到您的合法权益（含文章中内容、图片等），请及时联系本站，我们会及时删除处理。