育儿补贴方案能否促进生育？3岁以下婴儿每年补贴3,600元，平均每个月就是300元。这时可能会有人质疑：300元能干什么？连奶粉钱都不够。根据携程老板和人口经济学家梁建章的统计，一个小孩从0岁养到17岁，中国家庭的平均成本是50多万，即使是低收入家庭，成本也达到12万多。需要注意的是，这还只是到17岁的费用，如果要养到20岁，还需要花不少钱。

从养育成本和人均GDP的比重来看，我们的养娃成本压力已经超过了美日英等诸多发达国家（为6.3），仅次于韩国的7.79。这是韩国生育补贴较高的原因之一。不过韩国比我们更发达，生一个孩子已经补贴到55万了。但我想说，对于一个难以掉头的超大经济体来说，方向正确远比短期力度大小更重要。

本次的育儿补贴方案可以说是近年来第一个普惠式生育政策。最重要的是不分一胎和多胎、不分农村还是城市户口，统一管理直接打款到个人账户。连监管问题都考虑到了，充分吸取了以前刺激政策定向富人阶层让利的教训。过去我们总是以不惩罚就是奖励或者奖励的方式就是允许你借更多的钱额外买房子等花样百出的政策，但唯独不会刺激生育。甚至有些政策只是出个文件宣传宣传就完了，之后的兑付不知何时才能实现。

以前只补贴二胎、三胎，并且说农村人爱生所以对农村有利。但实际上农村生育率也不高了。而且绝大多数生育补贴都有严格的户籍要求，即所在城市户口父母辈有一个还是两个在本地金额都是不一样的——这显然是针对特定城市户籍人口的定向补贴。

而这次全国普世政策地方有钱可以增加但不能低于最低标准基础补贴，并且不能分几胎差异，设计非常精妙。我们上半年的税收已经同比下降1.2%，虽然不是少子化的直接影响但也说明已经进入了税收压力期。财税是国之根本，如果放任不管眼下这批过剩青壮年也就10年左右的时间后适龄劳动力下降约一个亿叠加全面少子化财税危机加深。

财税危机之下即使延迟退休养老金等社保基金也会在36年至44年收不抵支或耗尽结余。同时经济发展速度会不可避免地下降：一是消费规模萎缩；二是资产复用率下降导致回报率下降；三是保守预期下的低投资低增长循环。

人少了消费力不足于是产能过剩基建用得少了于是之前的债务难以回收未来的投资和维护融资就更难了最后大家都重储蓄低投资就会导致增速更低技术和产业升级是可以缓解但单靠这些是无法逆转的目前来看当下边际效用最高长期效益最好的策略就是以鼓励生育为切入点进行大规模印钞撒钱直接为家庭部门尤其是年轻家庭注入流动性改善收入流修复他们的资产负债表。

众所周知养娃开销是很大的鼓励生育天然就是刺激消费提振内需作为第一大工业国产能空前强盛产业链供应链无比坚韧最大的问题是需求不足而不是短缺存人失地人地皆存经济繁荣的最核心动力所有的需求归根结底都是人的需求没有人的经济体系再高端硬核也没有任何意义。

我是王大气一个敢说真话的财经博主，在我的文章中我会深入探讨这些问题并提供有价值的见解。

贷款计算器2025最新版

免责声明：文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考；文章版权归原作者所有！本站作为信息内容发布平台，页面展示内容的目的在于传播更多信息；本站不提供任何相关服务，阁下应知本站所提供的内容不能做为操作依据。市场有风险，投资需谨慎！如本文内容影响到您的合法权益（含文章中内容、图片等），请及时联系本站，我们会及时删除处理。