将有人吃剩饭，有人喝香槟，最大的二道贩子竟然是国企。就在近日，刚卸任北大国家发展研究院院长的姚洋教授在一篇文章中提到，许多国企当起了二道贩子，拿了项目不干活，转手外包出去，光手续费就净赚7%。面对这样的发言，一众网友不淡定了，纷纷表示7%还是太保守了，10%到15%的手续费才符合真实的市场行情。这从侧面反映出了另一个问题：为什么做传统行业的私企员工收入会那么低？私企们啥也没干，利润就被抽走了很大一部分。若是不压低成本甚至偷工减料，根本就活不下去。

王健林在早期接受采访时也聊到过这个话题。用他的话来说，一门生意就那么一两家企业能做，那这些企业还叫企业吗？其本身就是行业。也就是说，在固定模式的传统行业里，决定你能不能赚到钱的并不是看你有多聪明和做业务的能力，而是看你离核心资源和话语权到底有多近。因为离得越远，被一次次分包给出的手续费也就越多，相应的能赚取的利润也就越低。

我们都知道国企设立的初衷并不是为了赚取巨大的利润，而是为了兜底和安全性考虑。因为在市场经济下构建的商业社会是不讲道德评断的：奇葩的生意有人做、缺德的生意有人做、犯法的生意也有人硬着头皮做；但唯独亏钱的生意没人做。但是不赚钱就没人做真的可以吗？当然不行了。比如说偏远地区的通电千瓦问题，你指望自负盈亏、利益为先的私企们去做那也不现实；而对于那些必须牢牢守住国家安全的项目交给有外资背景的私企去做就更加不可能了。也就是说市场经济也并非是万能的，国企确实是有存在的必要的。

但是问题在于利用垄断地位获取项目再转手外包出去收手续费的做法能起到上述提到的效果吗？答案自然是否定的。这样的玩法不但使得安全和兜底无从谈起，相反还挤压了私企的利润大大降低了效率，属于典型的收租行为。要知道我们80%以上的城镇就业可都是由私企贡献的；而被层层盘剥后做项目的私企为了不亏损大多只能选择偷工减料、违法擦边——一个又一个豆腐渣工程不就是这么来的吗？

客观来讲市场经济有市场经济的魅力；国企专营有国企专营的必要；孰优孰劣这样的问题本身就有问题。而我们真正的问题在于规则的进一步完善。因为任何一个庞大机构的运转都不能去依靠多变的人性；指望上位者和老板们都是天生圣人那更是无从说起；唯有发现问题解决问题用不断完善的规则去制约利益链条上的每一个人我们的社会和经济才能不断的朝着正确的方向前行。

我是王大庆一个敢说真话的文章作者。

贷款计算器2025最新版

免责声明：文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考；文章版权归原作者所有！本站作为信息内容发布平台，页面展示内容的目的在于传播更多信息；本站不提供任何相关服务，阁下应知本站所提供的内容不能做为操作依据。市场有风险，投资需谨慎！如本文内容影响到您的合法权益（含文章中内容、图片等），请及时联系本站，我们会及时删除处理。