将风险加剧的信号既不是俄乌冲突，也不是巴以冲突，而是世界正在集体右转。那么什么是左，什么是右呢？政治经济学教材中对左与右的衡量标准可能和大家理解的不太一样。左其实对应的是社会公平和共同富裕，而右则对应着自由主义、私有产权和小政府。

众所周知，历史上的苏联就是靠左的口号获得了人们的支持。那为什么它最终会失败呢？这是因为后来大家逐渐发现，这个政权口口声声喊着公平，而实际上它是最不公平的。正是由于苏联起到了反向示范的作用，在它解体后，当有人再讲公平分配时，已经很难在西方世界赢得舆论支持了。于是左翼立场便逐渐从经济平等转向了政治平权。例如，美国的民主党就是以女性平权、有色人种平权、新移民平权、LGBT平权等政治正确来收拢人心的。

而右派与左派针锋相对，也大搞身份政治，从自由主义变成了民族主义，更极端的甚至喊出了白人至上、本国优先的口号。川普为什么能赢得最终的胜利？这是因为他对美国铁锈带下的老白男们说：“我们要保卫自己的家园，要保卫自己的工作。”这话听上去当然也没啥毛病，但他同时会引出两个问题：是谁入侵了他们的家园？又是谁让他们失去了工作？最终他们得出的答案是外来移民和中国工厂。所以川普的主张就顺理成章地变成了反对移民和对我们脱钩。

但我也常说要想看清一个人我们就别听他说了什么而是要看他做了什么。从美国左右两党的政治导向来看：左翼代表的是全球化的资产阶级利益——那些跨国公司和金融资本既要网络全球人才又要降低生产成本更要分得他国发展的红利；民主党背后的金主们大体上就是这些人；而右翼代表的是美国本土资产阶级的利益——他们排斥国际竞争拒绝本国资本和技术流通到他国去支持他国产业再回过头来对本国产业形成竞争。

所以马斯克为什么会支持川普其实也不难理解：因为假如中国电车能到美国销售那不就像当年日本汽车报答美国汽车一样吗？总之左跟右并不是固定的表达而是在不同时期不同地区都有着不同的内容。比如我们看到的某些网络博主他们就主张要用偏左的社会主义理论武器来发表反西方的观点其核心目的是反西方而非推动社会公平所以他们本质上是民族主义是偏右的他们反对西方的一切却绝口不提本土的社会福利和薪资待遇公平由此可见他们只是拿着左的武器维护的却是右的立场。

又比如在应对当前的经济问题上某学者就主张市场的归市场把权力关进笼子里这是自由主义偏右那套说辞没错吧但他同时又认为税收在劳动和生产端征收会导致资本收益远大于劳动收益是经济陷入困境的核心原因于是他又主张征收财产税直接税而这些又是偏左的观点那么到底具体该怎么分呢其实也很简单当经济危机爆发失业率暴涨的时候左派会习惯搞阶级叙事主张对内部既得利益者收税打土豪分田地而右派则会搞民族叙事主张干死外部势力我们就一路赢赢赢这其实谈不上谁对谁错因为两者都有一定的道理关键还是要看哪种主张能够被更多的人所接受政治家们就能闻着味琢磨出煽动性的宣传语言再把那些有着相同诉求的人聚到一块为自己提供选票这个就是我们常说的文章民粹主义要知道世界集体右转下的文章民粹主义是很危险的而现在各国内部均呈现出右派民族主义观点占据上风的现象当大家都想着干死对家以邻为壑那走向冲突就是必然会发生的事情我是王大器关注我看完下半段中的“视频“这个词替换为“文章“

贷款计算器2025最新版

免责声明：文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考；文章版权归原作者所有！本站作为信息内容发布平台，页面展示内容的目的在于传播更多信息；本站不提供任何相关服务，阁下应知本站所提供的内容不能做为操作依据。市场有风险，投资需谨慎！如本文内容影响到您的合法权益（含文章中内容、图片等），请及时联系本站，我们会及时删除处理。